Uma vez que não estamos ainda nessa discussão, no momento quero manter
apenas que o argumento deles é em extremo fútil, pretendendo estabelecer somente
no nome de Pedro o império de um só homem sobre toda a Igreja. Ora, aquelas
velhas parvoíces com as quais tentaram de início embair são indignas até de referência,
muito menos de refutação, ou, seja, que a Igreja foi fundamentada em Pedro,
porquanto se declarou: “Sobre esta pedra” etc. [Mt 16.18]. Mas, protestam, alguns
dentre os pais assim o interpretaram. Quando, porém, toda a Escritura brada em
contrário, por que interpõem sua autoridade contra a de Deus? Mais ainda, por que
disputamos acerca do sentido dessas palavras, como se fosse obscuro, ou ambíguo,
quando nada se pode dizer mais claro e mais certo? Pedro havia confessado, em seu
nome e dos irmãos, que Cristo é o Filho de Deus [Mt 16.16]. Sobre esta pedra71
Cristo edifica sua Igreja, porquanto é ela, como diz Paulo, o fundamento único,
além do qual não se pode colocar outro [1Co 3.11]. Tampouco repudio aqui a autoridade
dos pais por isso, como se não tivesse ninguém de meu lado se quisesse citálos,
mas porque não quero, conforme já disse, importunar os leitores delongando
excessivamente esta discussão; e também porque outros já trataram dele com bastante
amplitude e com plena competência.
João Calvino
